ＸがＡの不倫相手であるＹに対して慰謝料請求したが、ＡとＹが不貞行為を開始した当時、既にＸとＡの婚姻関係が破綻していた場合、Ｙは、慰謝料の支払義務を負担しますか。

この記事を読むのに必要な時間は約 3 分です。

ＸとＡが婚姻関係にある夫婦　　Ａが不倫を行った配偶者　　Ａの不倫相手がＹ　事例④

⑴　ＸがＡの不倫相手であるＹに対して慰謝料請求したが、ＡとＹが不貞行為を開始した当時、既にＸとＡの婚姻関係が破綻していた場合、Ｙは、慰謝料の支払義務を負担しますか。

ＡとＹが不貞行為を開始した当時、既にＸとＡの婚姻関係が破綻していた場合、Ｙは、慰謝料の支払義務を負担しません。

この点について、最高裁判所は、「甲の配偶者乙と第三丙が肉体関係を持った場合において、甲と乙との婚姻関係がその当時既に破綻していたときは、特段の事情のない限り、丙は、甲に対して不法行為責任を負わないと解するのが相当である。けだし、丙が乙と肉体関係を持つことが甲に対する不法行為となる（後記判例参照）のは、それが甲の婚姻共同生活の平和の維持という権利又は法的保護に値する利益を侵害する行為ということができるからであって、甲と乙との婚姻関係が既に破綻していた場合には、原則として、甲にこのような権利又は法的保護に値する利益があるとはいえないからである。」（最判平成８年３月２６日）と判断し、不法行為責任は負担しないと判断しています。

なお、ＸＡ間の婚姻関係が破綻した後にＡＹが不貞行為を開始したのか否かが争点になる事案では、①いつ頃からＸＡ間の婚姻関係が破綻したのか、②いつ頃からＡＹが不貞行為を開始したのかが争点になることが多いです。

⑵　婚姻関係の破綻の具体例として、どのようなものがありますか。

婚姻関係が破綻していると認定した裁判例を紹介します。

【東京地判　平成22年 9月 3日】
ＸとＡが完全な別居状態になったのは、「遅くとも平成１９年９月以降，ＸとＡは完全な別居状態となったと認められる。」と判断し、かつ、ＹとＡが肉体関係を持った時期について「平成２０年１１月より前であったことを認めるに足りる証拠はない。」と認定した上で、「そうすると，ＹとＡが肉体関係を持った平成２０年１１月の時点において，ＸとＡは，少なくとも１年以上の間，完全な別居状態となっており，その時点においてＸとＡの婚姻関係が修復可能であったことを示す特段の事情も見当たらないから，ＹとＡが肉体関係を持った時点において，ＸとＡの婚姻関係は既に破たんしていたと認めるべきであり，少なくとも，その時点において，ＸとＡの婚姻関係が破たんしていたとＹが信じるについて相当の理由があったと認めるべきである。」と判断した。