ＸがＡの不倫相手であるＹに対して慰謝料請求したとき、ＹがＡから「Ｘとはうまくいっていない」と言う話を聞いていた場合、Ｙには不法行為が成立しないのですか。 ｜滋賀県の離婚に精通した弁護士　大津法律事務所

ＸとＡが婚姻関係にある夫婦　　Ａが不倫を行った配偶者　　Ａの不倫相手がＹ　事例①

(1)  ＸがＡの不倫相手であるＹに対して慰謝料請求したとき、ＹがＡから「Ｘとはうまくいっていない」と言う話を聞いていた場合、Ｙには不法行為が成立しないのですか。

この主張は、不倫相手が、示談交渉や訴訟において、主張してくることがあります。
この主張の法的な意味は、以下の通りです。

最高裁は、「甲の配偶者乙と第三丙が肉体関係を持った場合において、甲と乙との婚姻関係がその当時既に破綻していたときは、特段の事情のない限り、丙は、甲に対して不法行為責任を負わないと解するのが相当である」（最判平成８年３月２６日）と判断しているため、客観的にＸＡ間の婚姻関係が破綻していなくても、ＹがＡから、夫婦関係はうまくいっていないということを聞き、Ｙがそのことを信じたので、Ｙには、慰謝料請求権の発生要件である故意・過失がなく、慰謝料請求権は発生しないというものです。

事案によりますが、不倫相手からのこのような主張は、一般的には認められにくいです。
参考までに以下の裁判例があります。

【東京地判　平成25年9月27日】
「Ｙは，Ａから離婚を考えていることを聞き，Ａとの共通のダーツ仲間からも，ＡとＸとの夫婦関係が修復できるような状態でないことを聞いていたという状況下で，Ａが，Ｘと「別れる。」，「必ず離婚する。」と言明したので，Ｙは，ＡとＸとの夫婦関係は完全に破綻しており，離婚してもおかしくない状態に至っていると信じて疑わなかったと主張するが，Ｙの主張する状況において，ＹがＹの主張のとおり認識していたことを前提としても，Ｙとしては，Ａの言葉から，ＸとＡとは，別れておらず，離婚もしていないと認識していたものであり，ＸとＡとの婚姻関係が破綻していたと認識していたとまではいえず，そのおそれがあるという程度の認識で，破綻していることを希望していたにすぎないというべきであるから，Ｙは，Ｘに対して，不貞行為による不法行為責任を負うというべきである。」と判断した。

【東京地判　平成25年12月17日】　
「Ｙは，Ａから，長期間にわたってＸとの不和が続いていた旨を聞かされたこと，Ａが心筋梗塞を患ったことから，Ａに対して同情の念を抱いた旨主張し，その旨の供述をする。しかしながら，婚姻関係にある一方当事者が，異性に対して自らの家庭が不和であることを告げたとしても，そのことが真実であるとは限らないのであり，Ｙが，そのようなＡの言い分を無批判に受け入れたということもにわかには信用できない。Ｙの供述する上記事情ないし経緯は，Ｘに対する損害賠償額の算定に当たって考慮する一事情にとどまるというべきである。」と判断した。

⑵　ＸがＡの不倫相手であるＹに対して慰謝料請求したとき、ＹがＡから「独身である」と言われており、ＹがそのＡの言葉を信じていた場合、Ｙには不法行為が成立しないのですか。

この主張も、Ｙは、Ａが独身であると信じていたことから、Ｙには、ＡＸ間の婚姻関係を破綻させることについて故意及び過失がないという主張です。
Ａの言動、ＡとＹが出会った経緯等から、Ａが独身であると、Ｙが信じたことについて過失があったか否かが争点になります。
参考までに以下の裁判例があります。

【東京地判　平成23年 4月26日】
「Ｘは，Ｙが，Ａとの交際期間中，Ａが婚姻していることを知らなかったとしても，Ｙには，Ａが婚姻していることを知らずにＡとの不貞関係を続けたことにつき，悪意と同視すべき重大な過失がある旨をも主張する。
しかしながら，前記(3)で判示したとおり，Ｙが，渋谷のマンションの室内の様子やＡの車の内部の様子から，Ａが既婚者であることを容易に知ることができたとの事実を認めるに足りる証拠はない。
むしろ，前記１で認定した事実経過（取り分け，Ｙは，通常は独身者が参加すると考えられているお見合いパーティーでＡと知り合ったこと，Ａは，Ｙとの交際期間中，Ｙに対し，氏名，年齢，住所及び学歴等を偽り，一貫して独身であるかのように装っていたこと等）に照らすと，通常人の認識力，判断力をもってしてはＡが婚姻していることを認識することは困難であったというべきであり，Ｙが，Ａの実母に会って同人からＡが既婚者であることを聞かされるまでの間，Ａが独身であると信じて交際を続けていたことについて，過失があると評価することはできない。」と過失を否定し、ＹがＡと交際し性交渉を持ったこと等がＸに対する不法行為を構成するということはできないと判断した。

【東京地判　平成24年 8月29日】
他の証拠の評価をした上で、「そして，Ａが，ホステスとして深夜まで勤務し，Ｙと深夜電話で会話するなどし，Ｙに対して前夫と離婚して現在は独身であるなどと述べていたこと，ＹがＡの自宅を訪れたことはなかったことなどからすると，ＹがＡと交際していた当時同人に夫がいないと信じたことに過失があったとはいえないものというべきである。」と判断した。